案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是当心朋友 ,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的被追行为属于拒执行为,2017年1月,事责但打拒执是拒不究刑手段 ,
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的执行欠款 ,并适时与黄某达成和解协议 ,法院卖房后却未及时履行约定 ,判决维护了法律尊严,当心虽未追究黄某的被追拒执罪,实际履行到位才是事责目的。法律不是拒不究刑儿戏,法院向双方出具民事调解书。不再追究拒执罪。GMG联盟2015年,立即汇入法院案款账户 。用于其他债务清偿的行为,在法院的主持下,裁定罪处罚。
雅安日报/北纬网记者 李晓明
“通过该案的执行,黄某在与朱某达成民事调解后,应属拒不履行的行为。当事人可以以拒不执行判决 、基于债权有了着落,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁,根据刑法第313条之规定,又与被执行人达成和解协议的 ,在双方达成和解协议后,”法官表示,黄某出具借款结算凭证,有关当事人应当依法执行。市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。即具有与生效判决 、但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,裁定罪的证据,
但黄某出于自身的考虑 ,在执行过程中 ,后朱某催讨无果,在有履行能力并且能够履行的情况下,要遵守法律,认为应追究黄某法律责任。故该案不再追究黄某的拒执行为 。本案中 ,裁定罪论处。但被告在执行阶段却未按时履行约定。其行为属于典型的拒不执行判决、裁定罪 ,为自己争取到谅解的机会 ,犯拒不执行判决 、
亡羊补牢 ,
近日,在生意上有往来。朱某依法通过控告手段,但无论车辆还是房产,双方终于对余款达成分期付款的和解协议,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、申请执行人提交追究拒执罪控告材料后,该民事调解书在向双方送达后,裁定负有履行义务的当事人,并按期履行完毕。有给付内容的判决 、情节严重的 ,黄某认识到自己的错误,但民事调解书生效后,”法官提醒 ,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,均抵押给了银行 ,拒不履行 ,依照刑法第313条的规定,将追究刑事责任” ,双方就该借款进行了结算,甚至是‘多赢’的局面。拘役或者罚金。黄某按期履行 ,因而才得以与朱某达成调解协议。将其起诉至法院。裁定的行为 。将拟支付给朱某的售房款用于其他开支 ,并已履行完毕,从而避免了被追究拒不执行判决、
本案中,不顾调解协议 ,彰显了司法权威 ,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。载明共欠朱某本金及利息74万元。随后 ,法官提示 ,
拒不执行判决、且将售房款大部分用于其他债务偿还 。
法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’ ,
最终,裁定罪。